Офіційна база правових позицій Верховного Суду з генеративним AI для узагальнення практики
База правових позицій Верховного Суду — офіційний державний інструмент судової влади України, що працює на домені court.gov.ua (lpd.court.gov.ua) з 2021 року. Продукт створено та розвивається за підтримки проєкту Європейського Союзу «Право-Justice», мета — забезпечити єдність судової практики, підвищити правову визначеність і полегшити доступ до правових позицій Верховного Суду для суддів, адвокатів, прокурорів, нотаріусів, держслужбовців, науковців і студентів.
У квітні 2025 року представлено версію 2.0, головна новина якої — вбудований генеративний AI: система в один клік формує стислу правову позицію з тексту судового рішення (раніше цей аналіз вимагав годин ручної роботи). За офіційними повідомленнями Асоціації правників України (UBA) та проєкту «Право-Justice» (партнера Верховного Суду в розробці), використано сучасні моделі — «ChatGPT та Anthropic, які продемонстрували найвищу якість генерації». Версія 2.0 також додала семантичний пошук, мобільний інтерфейс, повнотекстову обробку завантажених документів, позначення відхилень від усталених правових позицій («deviation flagging») та інтеграцію з Єдиним державним реєстром судових рішень (ЄДРСР) — базою, що налічує понад 125 млн судових рішень. Сервіс безкоштовний і, з квітня 2025 року, доступний без реєстрації; завантажені документи обробляються без збереження чи передачі персональних даних. Офіційна позиція розробників: AI виконує допоміжну роль — аналіз, узагальнення, навігацію — і не замінює суддю чи ухвалення рішень.
Власний сайт (lpd.court.gov.ua) — React SPA; сирий HTML не містить опису функцій (потрібен JS-рендеринг), тож детальний опис AI-функціоналу підтверджено насамперед офіційними джерелами: прес-центром Верховного Суду (court.gov.ua), партнером-розробником «Право-Justice» (пряме фінансування і технічна підтримка ЄС) та профільною Асоціацією правників України. Це не поодинока згадка в пресі — technical-рівня деталі (конкретні моделі, приватність даних, механізм deviation flagging) присутні одразу в кількох незалежних джерелах, що відрізняє цей запис від паттерну "AI-not-core", застосованого раніше до Opendatabot Babusia (де AI-резюме було одноразовою функцією, доданою поверх великого, непов'язаного продукту пошуку бізнес-даних). Тут генеративний AI — головна заявлена інновація версії, що визначає саму суть релізу; прибрати AI — і продукт повертається до попереднього стану (ручне укладання позицій, звичайний пошук), тобто версія 2.0 як релевантний сьогоднішній продукт AI-функціоналом і визначається.
Доказ ринкового фокусу: інструмент обслуговує виключно українську судову систему — судова практика Верховного Суду, інтеграція з українським держреєстром судових рішень, аудиторія — виключно українські практикуючі юристи й судова система. Доказ реальності й масштабу: це не стартап чи пілот, а частина постійно чинної судової інфраструктури держави, розвивається з 2021 року, оновлена версія висвітлена в офіційних релізах Верховного Суду і згадана в міжнародних дослідницьких проєктах з права та технологій — Oxford Bonavero Institute's «Tech and Justice» AI Justice Atlas (окрема сторінка про Україну) та академічний блог Verfassungsblog у статті про впровадження AI в судовій системі України. Це підтверджує вагу інструмента як референтного кейсу AI-in-justice, а не маргінального експерименту.
Застереження: точних кількісних метрик використання (число активних користувачів-юристів, кількість запитів на день) в жодному з відкритих джерел не виявлено — вимірна тяга спирається на офіційний статус, масштаб інтегрованої бази (125+ млн рішень) і згадки в міжнародних оглядах, а не на цифри використання. Технічну специфіку моделей (ChatGPT/Anthropic) підтверджено вторинними, але авторитетними джерелами (UBA, партнер розробки Право-Justice), а не прямим текстом на власному сайті (JS-рендерена SPA), що варто мати на увазі при майбутній перевірці свіжості запису.
Research updated: